Комментирует руководитель Центра проблем энергетической безопасности Института США и Канады РАН Андрей Корнеев: Администрация Буша (George Bush) выступает, как известно, за разработки прибрежного шельфа. Напомню, что в июле президент Буш подписал меморандум об отмене запрета на разработку нефти и газа на прибрежном шельфе.
Этот меморандум должен быть обсужден профильными комитетами обеих палат конгресса – палаты представителей и сената, а затем получить одобрение со стороны объединенного комитета конгресса по вопросам энергетики. Демократы согласились с республиканцами, что этот запрет необходимо снять.
Дело в том, что начиная с 1981 год конгресс ежегодно дополнял законопроект о бюджетных ассигнованиях условием о запрете разработок на шельфе. Пока этот мораторий действует. Он действует, как в отношении разведки, так и в отношении бурения. Его отмена будет вопросом уже для следующего состава американского конгресса, так и для следующего президента.
Как известно, одновременно с президентскими выборами полностью переизбирается палата представителей и на одну треть обновляется состав сената конгресса США.. Возможность для отмены моратория может возникнуть не ранее февраля 2009 года.
Сейчас на территории 48 штатов, за исключением Аляски и Гаваев, имеются по различным оценкам 80 млрд. баррелей нефти и 162 трлн. куб. футов газа. В случае отмены моратория и проведения детальной разведки и бурения это может дать Соединенным Штатам через 5-6 лет до 18 млрд. баррелей нефти в год дополнительно при нынешнем уровне нефтедобычи. Потенциальные запасы нефти в Америке увеличатся в 2 раза в зависимости от цен на нефть.
Отдельный вопрос об Аляске. В штате расположены 2 нефтегазоносных месторождения. Одно из них старое, начало разработки которой было положено в конце 60-х – начале 80-х годов прошлого века. Оно расположено в западной части Северного склона ближе к Беринговому проливу. Именно от него берет свое начало знаменитый Трансаляскинский нефтепровод. Однако это месторождения при сохранении нынешних темпов добычи уже через 5-7 лет может быть исчерпано.
Второе нефтегазоносное месторождение расположено в зоне национального заповедника и является в настоящее время стратегическим резервом ВМС США. Уже 15 лет ведутся разговоры о преодолении экологического запрета на разработки в этом уникальном природном районе.
Первоначально со стороны администрации Клинтона (William Clinton), а затем и Буша. Запасов этого месторождения хватит не более чем на 10 лет при ожидаемых темпах добычи. Добытая при этом нефть составит не более 3%-4% от всего уровня ее потребления в Америке. При условии начала добычи потребуется прокладка автомобильных дорог и нефтепроводов. Соответственно, довольно больших инвестиций.
Весьма маловероятно, что нефть может быть обнаружена на Гавайских островах. Даже, если что-то и есть из углеводородов в этом районе, то глубина их залегания составляет не менее 3-5 км. Извлечь их при современном уровне нефтедобычи нельзя.
Известно, что запасы нефти на дне Мексиканского залива составляют 60 – 80 млрд. баррелей нефти, но они залегают на глубине 7-10 км. и извлечь их пока также невозможно.
Основной вывод состоит в том, что никакого реального дефицита углеводородов нет, и в ближайшем будущем не предвидится. Главными ограничительными факторами являются себестоимость добычи и уровень цены на нефть на мировых рынках. Если цены на нефть будут продолжать расти, то к разработке будут предлагаться все новые и новые месторождения.
При падение цен на нефть возможно обращение к альтернативным источникам энергии – ветра, термальных источников, подводных течений.. Однако альтернативные источники энергии имеют очень низкую энергетическую плотность. Для того, чтобы ее повысить потребуются весьма значительные инвестиции. В обозримом будущем при сопоставимом диапазоне цены всегда будут предпочтительнее традиционные углеводородные источники по сравнению с альтернативными.
В обозримом будущем при продолжении геологоразведочных работ на территории США в пограничной зоне могут быть найдены месторождения, которые дадут прирост еще 20% к уже названным выше цифрам. Это означает, что США вполне могут себе позволить ослабить агрессивные усилия за пределами страны с целью ее обеспечения источниками энергии.
Сейчас ведется достаточно жесткая борьба между двумя влиятельными лобби представляющими интересы нефтегазодобывающих корпораций. Одно из них выступает за разработку ресурсной базы внутри самих Соединенных Штатов, другая – за рубежом.
Кандидат республиканцев на президентский пост Джон Маккейн предлагает льготы и преференции для тех компаний, которые начнут разработки внутри страны, но отнюдь не забывает и об интересах тех, кто решил вкладывать свои средства за рубежом.
Интересно, что поддержка и того и другого нефтегазового лобби более или менее равномерно распределилась между Маккейном (John McCain) и его конкурентом, представляющим демократическую партию на президентских выборах Бараком Обамой (Barack Obama). Со своей стороны Обама поддерживает как внутреннюю добычу, так и разработку альтернативных источников. В последнем случае он вынужден это делать, поскольку положение об альтернативных источниках энергии внесено в программу демократической партии.
Вместе с тем, если при каких либо обстоятельствах ситуация изменится в пользу США, – военный переворот в Венесуэле, образование независимого Курдистана, в конечном итоге проведение успешной военной операции против Ирана, - Обаме придется поддерживать внешнюю экспансию крупных нефтяных корпораций.
Правда, по оценкам военных специалистов крупномасштабная операция против Ирана с военно-технической точки зрения маловероятна в ближайшее время. Максимум, что могут себе позволить Соединенные Штаты до конца срока полномочий нынешней администрации Белого дома – это нанесение ракетно-бомбовых ударов по ядерным объектам Ирана и его военной инфраструктуре, как это было в случае с Ираком. Американскому вторжению предшествовали бомбардировки, которые проводились в течении 5 лет.
Однако вероятность такого развития событий оценивается как 50Х50. Сказалось и потеря грузинского плацдарма, без которого крупная военная операция против Ирана просто немыслима и привела бы к большим потерям среди американских военнослужащих. Высшие чины в Пентагоне открыто заверяют, что выступают против такой операции.
k2k
| 
