Прогнозировать текущую ситуацию и легко и сложно одновременно. Все, что происходит на данный момент, уже было спрогнозировано ИЭЭ в предыдущие два и даже три года. Поэтому сейчас и здесь для наших аналитиков наступил момент истины - период сбора «урожая»: необходимо подвести итоги, определиться с моделями и факторами которые оказались наиболее эффективными при составлении прогнозов, а какие – менее эффективными.
Сложно – потому что, на наш, взгляд мировая экономическая система вплотную подошла не столько к экономическому кризису, сколько к точке бифуркации, которой всегда свойственна неопределенность, где должна состояться смена парадигм. Процессы, протекающие вблизи точки бифуркации максимально нелинейны. Что эволюционно наметит принципиально новые сценарии экономического развития, в первую очередь, глобальной экономики, а также – национальных экономик определится новым порядком, который уже намечается синергетическими процессами детерминированного хаоса (математическая категория, - прим. авт.).
Экономический кризис глобальной экономики – это всего лишь последствия этого глубокого фундаментального процесса.
Человечество может миновать этот период и без кризиса, осмысленно принимая участие в изменении парадигмы развития. Сворачивания производства целого ряда технологических укладов в таком случае кризиса все равно не избежать, но осмысленное планомерное действие может сгладить целый ряд негативных последствий. Это не простой процесс. Он требует новых подходов и новых взглядов на многие вещи уже ставшими привычными. Этот подход потребует отказа от ряда национальных и корпоративных интересов. Если же человечество пойдет по пути эгоистического преследования узкокорпоративных и национальных интересов (что скорее всего и будет), то экономический кризис усиленный инновационным процессом сам разорит устаревшие сегменты производства и общественные отношения их обслуживающие (в полном соответствии с инновационной теорией Й.Шумпетера). А на их руинах построит принципиально новые экономические основы нового технологического уклада мировых масштабов.
Отсюда - вывод: все то, что мы сейчас наблюдаем – это не кризис, а прелюдия к вхождению в точку бифуркации и смены парадигмы – кризис подготовки процесса; мы еще увидим настоящий кризис после прохождения этой точки, это будет кризис - как механизм и как следствие самореализации нового инновационного процесса глобальных масштабов.
Но в начале обо всем по порядку. Какие из прогнозов и аспектов, затронутых в них, по нашему мнению, оказались наиболее удачными. Это – прогноз 2005 г. о том, что экономика США как мощный насос качнет в себя мировые капиталы, которые, как мы утверждали, не являясь инновационными, должны будут принести экономике США кризис, если только США заблаговременно не побеспокоится о создании инновационных проектов глобальных масштабов. Прогноз оправдался, хотя мы сами его прихода ожидали немного позднее.
Прогноз тоже 2005 г. о том, что в мировой экономике возникнет замедление темпов роста, перемежающееся кризисными процессами (заметим, что этот прогноз был сделан тогда, когда внешне никаких признаков кризиса не было). Прогноз о том, что обвала экономики в 2006 и в 2007 годах не последует ( в ответ на аналогичный прогноз Дж.Сороса о том, что это должно будет произойти именно в эти годы), а произойдет это немного позднее. Причина – «азиатская стабильность» - значительные резервы центральных банков азиатского региона.
Прогноз о том, что нефть, ее цена будут выполнять функцию в экономике «клапана постоянного давления». Рост ее стоимости будет тормозить темпы роста, когда же они будут падать, снижение цен на нефть будет вновь их (темпы роста) стимулировать.
Прогноз о вхождении европейской экономики в полосу кризиса подтвердился полностью. Подтверждается прогноз 2005 г., что экономика Китая имеет все шансы бросить вызов экономическим лидерам мира.
Прогноз о том, что жилищный сектор экономики Украины принесет ей риски кризиса, а также ряд прогнозов о начале эволюционно ожидаемого вхождения экономики Украины в свой первый экономический кризис.
Сегодня о многих этих прогнозах говорить банально, настолько очевидные вещи они освещают. Однако если приподнять полемику на форумах и в статьях, возникшую вокруг этих прогнозов в периоды, когда они выходили, то эта очевидность станет не такой уж и четкой. В связи с этим возникает вопрос об отношении отечественных аналитиков и политикума к прогнозам.
Ряд ведущих ученых мира и аналитиков утверждает, что прогноз, как бы он не был труден (профессионально и психологически) для составления, является всего лишь одной из двух сторон одного и того же процесса. Второй стороной является финансовый план. Отсутствие второй стороны (плана) по реализации какой-то функции наражает страны и корпорации на риски кризиса реализации прогнозов, превращает сам прогноз то ли в фарс, то ли в повествование (хотя и интересное). Так, например, многие «аналитики» от политикума поспешили окрестить прогнозы «страшилками». Вред, нанесенный таким безответственным отношением к прогнозу сегодня ощущают все. Начавшийся кризис принес колоссальные потери и политикуму, и их «аналитикам». И, наоборот, всем, кто прислушался к предыдущим прогнозам, творчески и критично подошедшим к планированию доходов и рисков, сегодняшняя ситуация – это не время для принятия решений, это время для подведения итогов.
Наш очередной прогноз.
Помощь Конгресса США не принесет ожидаемого эффекта в стратегической перспективе, так как в данном случае поддерживается не инновационного производство, а все то же традиционное, которое эволюционно готовится к уходу со сцены эволюционного развития. Его усиление в 2005 году только вызвало очередной всплеск на рынке нефти и газа, выкачав из экономики США в заливные страны огромные доходы, которых сейчас самим же США и не хватает и которые сейчас пытаются компенсировать из бюджета.
Укрепление традиционной экономики приведет к росту спроса на традиционные ресурсы и мы все вправе после этого ожидать очередного витка роста цен на нефть, затем – на металлы, затем – на продовольствие. В этих условиях, плюс в условиях отсутствия инновационных процессов (если США их все-таки не сможет организовать и запустить), мы не видим альтернативы смягчению монетарной политики, снижению курса доллара в перспективе для стимулирования их экономики. Если это произойдет, можно будет ожидать ухудшения экономической ситуации в Европе и в Японии.
Примечание.
Многие аналитики понимают наши прогнозы как буквально тут же исполняемые. Это неправильная позиция. Экономические системы, особенно стран лидеров являются очень инерционными системами. Поэтому возникает процесс, занимающий вполне определенный и понятный для экспертов лаг времени, когда экономическая система отреагирует на возмущающее или управляющее воздействие.
ИЭЭ
|
